スポンサーサイト

icon_favourites.gif--.--.-- folder.gifカテゴリ:スポンサー広告  CM(-)
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【マジキチ】自衛隊の新護衛艦wwwwwwwwwwwwwwww(画像あり)

icon_favourites.gif2013.08.07 folder.gifカテゴリ:ニュース  comment_blue.gif コメント(3)
引用元:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1375833835/l50
1:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:03:55.16 ID:8NWuYIzJ
まるで空母みたいだぁ…(直喩)



2:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:07:14.21 ID:2y2BeY3C
19500トン、駆逐艦です(大嘘)



3:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:08:17.19 ID:XwduiOLJ
駆逐艦(空母級)



10:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:17:07.89 ID:oeqY7ndP
画像ハラディ



16:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:20:03.81 ID:2y2BeY3C
>>10
大きさ比較の想像図
手前のちっこいのが既に就役済みのひゅうが型

22DDH-02.jpg
http://www.freewebs.com/jeffhead/worldwideaircraftcarriers/22DDH-02.jpg





26:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:22:56.61 ID:oeqY7ndP
>>16
あっ・・・・(察し





252:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 11:05:51.98 ID:hciQ78uG
>>16
艦載機の合成で草生える
まあわかりやすいけど



330:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 11:39:57.24 ID:3zolTbkG
>>16
なかなかやる気満々でワロタ



17:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:20:20.46 ID:1wYvIN+c
4:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:08:29.72 ID:Einfc0gv
(空母では)いかんのか?



6:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:09:48.59 ID:x5uZE1gw
>>4
(自衛が目的なのに)いかんでしょ



7:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:13:11.73 ID://Jg37bX
攻撃空母ではございません


駆逐艦でございます



8:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:14:43.94 ID:POsKK39x
日本語最強



9:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:15:25.54 ID:mtqsfgct
自衛隊は嘘つき=ホモ



15:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:20:00.73 ID:kMC9aLNL
32:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:25:24.99 ID:wgtwYfKu
>>15
アメリカのより小さいやん
何がそんなに問題なんや?



33:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:25:52.35 ID:XwduiOLJ
>>32
駆逐艦だから問題なんか何もない



34:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:26:31.25 ID:FivZs+lO
>>32
問題なんかないで
ただ「空母だよね(笑)」って言うだけで



95:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:54:27.03 ID:eM2ZfgG0
>>15
やってしまいましたなぁ…



316:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 11:33:50.64 ID:pdokdna4
>>15
wasp級じゃねーかワロタ



18:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:20:21.67 ID:c68oxH9L
普通にヘリ運用ちゃうの?
島国やし哨戒ヘリ結構要るやろ



25:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:22:54.85 ID:x5uZE1gw
>>18
まあヘリ空母だな



19:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:20:27.31 ID:olq00eMU
アドミラルクズネツォフが巡洋艦というくらいの詭弁



21:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:21:39.75 ID:fz6h5QOq
(航空機で)護衛(する)艦



23:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:21:59.33 ID:2y2BeY3C
F-35B買おうっていう話がすでに出てる時点でお察しや



28:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:23:46.48 ID:if9J0En6
でかいなぁ
これ造るのにどれくらいの時間かかるんやろ



30:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:24:28.79 ID:XwduiOLJ
ああ、こっちは空母ですね。間違いない。なんだこれは・・・たまげたなあ。



31:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:24:32.18 ID:cB1TqvYY
ちょっと大きなヘリ空母だから・・・(震え声)
なお有事の際には



35:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:27:25.50 ID:FEVgOYOh
IJNの飛鷹級より大きいんやな



37:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:28:46.25 ID:zkKXTJFk
こんなにヘリ空母作ってどうする気や



54:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:32:50.19 ID:1wYvIN+c
>>37
たんなる古くなった護衛艦の更新ですよ
同じような役割の船が退役しますので

時代の\に合わせて多少の仕様変更はあります



38:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:29:00.20 ID:2y2BeY3C
1000%事業仕分けで仕分けられると思ってたし防衛省さんサイドもそう踏んでてヤケクソで無茶やった感がある。
実際防衛省仕分けは22DDHに一切触れられずに防衛省さんサイドの方から逆質問したぐらい。

なお鳩山はこのヘリ空母を普天間の代替案にしようと本気で考えた模様。



39:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:29:03.57 ID:i/lRQqoK
でも艦載機なんて飛ばせんの?
カタパルトも傾斜もないんやろ



52:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:32:46.59 ID:ZVpsbM/r
>>39
米海軍がつかってるようなカタパルト射出が前提の機体は無理やけど
VTOL可能なハリアーやF-35Bなら可能やで。離陸は普通に滑走して、着陸はホバリングで



72:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:42:07.01 ID:i/lRQqoK
>>52
へーサンキュー
でもこれ実際に空母運用なんてできるん?
なんJの軍事スレで前、空母は訓練と修理と運航を同時にやるから最低三機必要だけど
日本でその数は必要ないし人員的にも予算的にも厳しいとか見たんやけど



78:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:48:26.68 ID:ZVpsbM/r
>>72
そもそも戦後本格的な空母を運用したことがない日本にとっては未知の領域やからな
今回の護衛艦もあくまでヘリ運用前提だし、もちろん海自どころか空自にもVTOL戦闘機の運用資格を持った人はいない
だから仮に国産空母運用するとなればアメリカの退役空母あたりを借りて研修して、パイロットも育成して・・・って感じで10年規模で考えなきゃならんと思う
ヘリコプターとジェット機じゃわけが違うから、このまま艦載機入れ替えてはい空母、って訳にはいかんのよ
研修、育成は出来たとしても人員不足問題は解決しないから、実際厳しいものがあると思うが



99:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:56:08.89 ID:i/lRQqoK
>>78
へーなら本当に艦載機載せる展開になったとしても中国が文句言うような能力を日本が身につけるにはかなり時間かかりそうやね
結局人が足りないのは解決しないもんなー



41:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:29:39.73 ID:XwduiOLJ
やっぱり受け専じゃあかんねん
責めも出来るようにならんとな



44:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:30:48.48 ID:e5by9M2s
まあ所詮はヘリ空母やけれどもね



45:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:31:34.20 ID:ldy0mboQ
名前は「いずも」やから二番艦は「いわて」かな



49:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:32:33.99 ID:FEVgOYOh
>>45
「かしはら」やったらマジうける



46:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:31:36.74 ID:apA6kWaJ
ヘリしか運用できない甲板だからへーきへーき



48:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:32:17.85 ID:c68oxH9L
>>46
まあ表向きは何とでも言えるしな



47:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:31:39.56 ID:VI7K5yRp
2000mトラックのあるちょっと長い船として扱えばおk



51:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:32:41.79 ID:2y2BeY3C
最終的にはF-35B積んで護衛空母になるとおもふ
なんぼイージスが優秀かて対空ミサイルの射程は150kmが精々、一方ヒコーキはその数倍の行動半径があるわけで。
艦隊の傘の外側がぐんと広がる、艦隊防衛が別次元になる。



59:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:35:21.47 ID:ZVpsbM/r
>>51
でも現状の仮想敵国と戦闘する場合は東シナ海、日本海になりそうやろ
それならわざわざ空母作らなくとも沖縄、小松からF-15飛ばせばいいと思うがな
空母は金、人員ともに今の海上自衛隊じゃ厳しいんとちゃうか、ロマンはあるけど



61:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:37:35.46 ID:FEVgOYOh
>>59
通商路防衛

中共の南沙諸島侵略は、日本の通商路遮断の意味もあるんやで



53:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:32:48.63 ID:pY+OuptF
非常時にはー
とかいうがそもそもヘリしか使えんわこの甲板じゃ



55:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:34:08.79 ID:qHWM6sOi
ってか中途半端過ぎ。空母持つなら持てよ
イギリスみたいに艦隊の防空という名目でいいから
まさに島国同士共通点あんだからビクビクすんな



58:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:35:19.59 ID:RWGfecgd
まぁ、実際は米海兵隊所属の戦闘機の補給地点やろな



62:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:37:50.52 ID:oD4FXNVJ
オスプレイとかの運用も考えてるんだろうし、多少はね?



68:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:40:30.39 ID:nUeXweq2
>>62
訓練の画像からひゅうがの甲板が耐熱処理されてるようだと話題になってたやね
これでオスプレイとかF-35Bとかハリアーとか積もうと思えば積めるやね



63:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:38:05.02 ID:apA6kWaJ
ロシア「航空巡洋艦(マジキチスマイル)」



64:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:39:25.71 ID:LdzOjZ6v
というか空母って
訓練用と実戦用の二つを持たないと意味ないと聞いたことあるんだけど実際どうなんや?



65:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:39:44.69 ID:qHWM6sOi
東シナ海に超巨大フロート浮かべればいいよ
技術あんだから

YP8rTut.jpg
http://i.imgur.com/YP8rTut.jpg





66:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:39:46.19 ID:4hVcdZDJ
10年以上前のひゅうがの建造計画で全通型甲板採用に変更(空母っぽくなった)した時点で騒げよ
今頃きづいたの? バカなの? おっくれてるぅw



67:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:40:11.16 ID:qlShrFCr
原子力空母作ってイージスシステム搭載したら、イージス艦扱いになるんちゃう(適当)



69:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:41:09.86 ID:XwduiOLJ
メガフロートを作ってそこに球場を作ろう



70:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:41:37.99 ID:N5dYZ8hW
艦内設備がF-35にピッタリなのは偶然(すっとぼけ)



73: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:12) :2013/08/07(水) 09:42:12.52 ID:qyuZssFu
空母は移動する拠点やからね、自衛にも必要だね(ニッコリ



74:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:44:49.69 ID:OHXrrbx6
核も持ってるしなんなんだこの国は(困惑)



79:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:48:28.06 ID:nXP5Xc6W
F-35B積んだところで何機も積めんやろ?
だから、アメリカさんジェラルド・R・フォード級1隻ちょーだい



80:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:48:34.39 ID:52wVDb5U
いっつも思うんだけど空母ってまっ先に狙われて沈まないの?



82:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:50:09.57 ID:nXP5Xc6W
>>80
最近の航空機航続距離長いから空母そのものはそこまで危険なとこ行かんし



88:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:52:20.40 ID:i79lMaIK
>>80
狙われても迎撃能力も高いし単独行動する訳じゃないしな



90:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:52:39.71 ID:Qua+5dZN
>>80
どこかの国が飛行機で戦艦沈めて以降、
水上艦艇はすべからく空母を守るための装備を充実させてきた
そういうことや



83:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:50:54.26 ID:FwJn++08
航空機の燃料補給可能とか昨日ニュースで見たんだけど
もう空母じゃねえのこれ



85:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:51:49.47 ID:nXP5Xc6W
>>83
ヘリ護衛艦です(真顔)



86:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:52:01.36 ID:cKpsNDq7
>>83
いいえ、護衛艦です(棒)



93:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:54:10.15 ID:x5uZE1gw
>>83
どう見ても護衛艦だろ



84:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:51:43.09 ID:V/uo23os
でかくてクッソ速い艦かVTOLとかプロペラとかで空飛べる小型艦とか造れんかな



92:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:54:02.82 ID:cKpsNDq7
進水式の動画。でかい





112:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:00:07.70 ID:Qua+5dZN
>>92
ブリカスのコメントwwwww



97:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:54:59.43 ID:S5fz44Rw
これは突然のアパッチ大量購入あるで



100:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:56:12.37 ID:V/uo23os
むしろもっとでかくして情報戦用装備とかを増やそう



101:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:56:23.36 ID:jISoSLFL
そろそろ空飛ぶ戦艦造れよ日本なんだから



105:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:58:14.61 ID:V/uo23os
>>101
ヤマトみたいにエンジンだけで飛ぶのって可能なんだろうか
やっぱり制御の為には翼要るのかな?



102:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:56:27.89 ID:nUeXweq2
大昔にアメリカから空母4隻もらっとけばよかったんや!



106:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:58:43.87 ID:nXP5Xc6W
>>102
古いアメリカの空母は人員含めたコストが自衛隊の規模に見合わないからw



114:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:01:33.14 ID:nUeXweq2
>>106
1951年当時の財務局 ケチンボ ロマンなし リアリスト



115:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:02:32.44 ID:ja6JdYp5
>>114
それは有能って言うんじゃないんですかね…?



104:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:57:50.41 ID:apA6kWaJ
大和武蔵は永久欠番なんやろなぁ、テロリストの名を冠する艦船持ってるアレがうるさいやろうし



107:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 09:58:48.53 ID:Qua+5dZN
>>104
イスカンダル行くまでは



111:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:00:07.26 ID:NG4JhYfF
>>104
原潜や原子力空母、はたまた宇宙艦隊持つ頃までお預けやね



113:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:00:08.18 ID:sVMwjzz4
もう一回潜水空母作ろうぜ



116:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:02:46.66 ID:OTYl6wzq
なんか勘違いしてる奴多いけど
海自の外洋戦闘艦を「護衛艦」と区分してるだけであって
将来空母が作られても区分はおそらく「護衛艦」だぞ



146:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:09:37.78 ID:V/uo23os
>>116
全長1kの化物艦造ろう



157:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:12:14.36 ID:nXP5Xc6W
>>146
建造できる造船所もドックもあらへん



118:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:03:23.45 ID:moNBURAv
ヘリ空母ってこんなに大きくなきゃいけないもんなんか



129:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:06:00.17 ID:nXP5Xc6W
>>118
災害含めた有事の際に有効な機数を同時に運用するには広い方がいいべ?



119:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:04:23.51 ID:gsk0/U3N
なんか問題あるんこれ



133:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:06:38.98 ID:1wYvIN+c
>>119
まったくございません
耐用年数過ぎるDDHを更新するだけの記事でございます



120:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:04:35.94 ID:ZVpsbM/r
F-35艦載は非現実的としても、オスプレイ艦載は大いにあり
輸送だけじゃなくてAEW(早期警戒機)タイプへの発展もプランとしてはある。
これを艦載すれば哨戒ヘリコプターの比じゃないスピードで、迅速に偵察、データ送信が可能になる
申し訳程度にF-35載せるくらいならオスプレイ載せた方がよっぽど有用だと思う



124:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:05:34.38 ID:gGi5Bn6k
空母が侵略兵器という風潮

敵陸地攻めるのに陸上機に劣る艦載機で攻めるかねえ



128:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:05:59.69 ID:ja6JdYp5
そもそも何作ったって軍備拡張や!って騒ぐんちゃうんか



134:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:06:43.92 ID:xmpXnIGM
空母って空軍なん?海軍なん?



143:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:09:20.98 ID:OTYl6wzq
>>134
そら海軍よ
艦載する飛行機も海軍
たまに海兵隊の航空機も乗る



149:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:11:01.10 ID:S5fz44Rw
よしもうこのノリで超巨大戦略空母風の護衛艦つくっても問題ないな



151:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:11:18.71 ID:IBmxeKwI
名前がいづもの時点でまあ多少はね?



155:風吹けば名無し:2013/08/07(水) 10:12:07.60 ID:B1PCoWWF
NHK「空母のようなもの」

バールのノリで言ってて草不可避



特選ピックアップ記事!

今話題になっているニュース!

Amazon

当ブログ人気記事ランキング!

当ブログ関連記事

13555  名前:  投稿日:2013/08/07 20:31
ターボファンのオスプレイ代替機作ろうぜ。
 
13558  名前:  投稿日:2013/08/08 05:03
よっしゃ!VTOL機の出番や!
 
13678  名前:  投稿日:2013/08/20 08:35
VTOL運用を目指して中途半端になるより、ヘリ空母を徹底した方が費用対効果は高いだろうな。
 
コメントの投稿




おすすめサイト最新記事
プロ

記事紹介ありがとうございます!

相互RSS募集中
当ブログについて


PICK UP!
おすすめ
おすすめ
おすすめ
検索フォーム
最近のコメント
データ取得中...
楽天
メッセージフォームリンク
何かありましたらこちらからどうぞ
いいネタあったら躊躇なくください
おねがいします
QRコード
QR
アクセスランキング
スポンサードリンク


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。